2009.01.23_귄터 그라스 독일의 '통합(Einheit)'에 불만을 표하다

Günter Grass hadert mit der deutschen Einheit

Der Nobelpreisträger erklärt in der ZEIT, warum die Wiedervereinigung nur auf dem Papier stattgefunden hat. Die Probleme im Osten seien noch lange nicht gelöst.

Fast 20 Jahre nach dem Mauerfall hat Günter Grass seinen Frieden mit der deutschen Einheit noch nicht gemacht. "Ich fand großartig, dass die Teilung vorbei ist. 

Ich habe es ja nicht nur als eine Teilung Deutschlands, sondern auch als eine Teilung Europas gesehen", sagte der Literaturnobelpreisträger im Gespräch mit der 

ZEIT. "Ich bin immer gegen die Teilung, aber auch immer gegen die Form der Einheit gewesen. Die Einigung hat bis heute nicht stattgefunden, die Einheit ist 

vollzogen, steht aber nur auf dem Papier.“

Grass, der Ende des Monats sein Tagebuch aus dem Jahr 1990 veröffentlicht, gestand ein, manche Entwicklung nicht richtig vorhergesehen zu haben: "Eine 

meiner Befürchtungen war, dass durch den Anschluss und Berlin als Hauptstadt ein zentral regierter Staat entstehen könnte. Doch das ist nicht eingetreten, Gott 

sei Dank. Aber alles andere ist über mein Schwarzsehen hinausgegangen. Alle Probleme sollten mit Geld gelöst werden, aber auch das war nur gepumpt. Was wir 

heute als große Finanzkrise erleben, dieser Raubtierkapitalismus, begann sich schon damals abzuzeichnen. Wir löffeln jetzt die Suppe aus, die wir uns damals 

eingerührt haben."

Das Argument, die Politik sei den Ereignissen ohne Chance auf aktive Gestaltung hinterhergehechelt, lässt Grass nicht gelten: "Man hat’s gar nicht versucht! Es 

ging alles nach dem Motto: Macht’s wie wir, dann seid ihr demnächst auch reich. Aber es gab nur Versprechungen, keine Investitionen. Nach der Währungsreform 

1948, als sich abzeichnete, dass Großbetriebe wie Salzgitter oder VW eine Privatisierung nicht überstehen würden, hat Ludwig Erhard sie verstaatlicht und erst 

nach der Sanierung mit Staatsgeldern Aktien ausgegeben. So hätte man es in den neuen Ländern auch machen können."

Auf die Frage, was er sich von der Veröffentlichung des Tagebuchs im deutsch-deutschen Jubiläumsjahr erhofft, sagte Grass: "Ich möchte einigen Sonntagsrednern 

in die Suppe spucken. Aber ich bezweifle, dass sie das überhaupt zur Kenntnis nehmen. Die Sonntagsreden sind schon geschrieben."

Quelle: die ZEIT  

*귄터 그라스 독일의 '통합(Einheit)'에 불만을 표하다. 

노벨 문학상 수상자인 그라스는 'Die Zeit'지에서 '왜 독일의 통일(Einigung / Wiedervereinigung)이 문서상의 통일에 불과한지'를 설명했다. 동독의 문제는 여전히 해결되지 않고 있다고 한다.

베를린 장벽이 붕괴된지 약 20년이 지났지만 귄터 그라스는 여전히 독일의 통일에 대해 논한다. "분단이 끝난 것은 아주 대단한 일이라고 생각합니다. 나는 그것을 단순히 독일의 분단 상황이 아니라 유럽의 분단으로 이해해왔습니다."라고 그는 'Die Zeit'와의 인터뷰에서 말했다. "저는 항상 분단에 반대합니다만, '통합(Einheit)'이라는 형태에 대해서도 반대합니다. 진정한 의미의 통일은 아직 이루어지지 않았습니다. 통일은 되었지만, 단지 서류상으로만 존재할 뿐입니다. "

1월 말 1990년의 일기를 출간할 예정인 그라스는 몇몇 발전 상황은 잘못 예측했음을 고백했다. "내가 우려했던 것 중 하나는 정치적 통일과 베를린을 통해 중앙집권적인 국가가 출현하는 것이었습니다. 다행히도 그런 일을 발생하지 않았습니다. 그렇지만 그외 다른 모든 부정적 예상들은 적중했습니다. 모든 문제들을 돈으로 해결하려 들었고, 그것은 점점 심해졌습니다. 우리가 오늘날 금융위기로 겪고 있는, 약탈적 자본주의는  당시에 이미 등장하기 시작했습니다. 우리는 당시 막 손을 대었던 수프를 이제 다 먹어 치웠습니다.(?)" 

정치가 '능동적 형태의 기회가 없는 사건'인 양  폄하하는 의견에 대해 그라스는 재고의 여지를 두지 않았다. "노력이 전혀 없었습니다! 모든 것이 '우리처럼 하라!, 그러면 너희도 역시 부자가 될 수 있을 것이다'라는 모토에 따른 것이었습니다. 그렇지만 투자없는 약속만이 존재했지요. 잘쯔기터나 폭스바겐과 같은 대기업들이 민영화를 극복하지 못한 것 처럼 보인 때인, 1948년 화폐개혁 이후로 루드비히 에하르트는 그들을 국영화했고 국비로 개선한 후에 주식을 발행했는데, 그런 일은 신흥국가에서나 있을 법합니다.'" 

그가 독일 통일의 해에 쓴 일기의 출판을 통해 바라는 바에 대한 질문에 그라스는 "나는 일부 쉽게 장미빛 미래를 장담하는 이들의 수프에 침을 뱉고 싶습니다. 그렇지만 그들이 도대체 깊이 고민해 볼지는 의문입니다. 대중들이 좋아할 감언이설들은 벌써 글로 쓰여졌습니다."

+0.  독일에 온지 일년이 채 되지 않아서 쥐스킨트의 독일어판 '좀머씨 이야기'를 들었다가 한 챕터를 못 넘기고 결국 놓은 적이 있다... 

화자가 아이임에도 불구하고...표현이 아주 풍부해서 꽤 어려웠다...지금 보면 조금은 낫겠지만...

그 이후로는 원래 독일어로 쓰여진 소설은 더 이상 집어들지 않았고...귄터 그라스의 글은 감히 읽어볼 엄두도 내보지 못했다...

정식 인터뷰도 아니고...짧은 인터뷰 요약만 읽고도...비유를 제대로 이해하지 못해서...갑자기 무슨 수프 타령인가 한다...

인터뷰 본문이 언제 뜨면 전체를 한번 읽어봐야 겠다...

+1.  우리말에서는 사실 통합과 통일이 큰 차이가 없는 것 같지만...

Einheit와 Einigung을 구별하기 위해서....각각 통합과 통일이라는 단어를 썼다...

Einheit : das Zusammensein einzelner, verschiedener Teile, die so ein Ganzes bilden.

(아인하이트  : 하나를 이루는 각각의 다양한 부분의 모임)

Einigung : der Vorgang oder das Ergebnis, wenn Personen oder Gruppen eine Loesung zu einem Problem finen, die fuer alle akzeptabel ist.

(아이니궁  : 사람들이나 단체들이 어떤 문제에 대해, 모두가 받아들일 수 있는 해결책을 찾을 때, 과정 혹은 그 결과 )

Einheit는 단순히 하나의 단위 혹은 하나의 조직을 뜻하는 반면 Einigung은 합의를 통해 하나가 되는 과정이나 결과를 뜻하는 것 같다...

그라스의 말은...독일이 베를린 장벽 붕괴를 통해 하나의 정치체계를 가진 국가가 되는 데는 성공했지만, 

경제 지원 외에...동서간 진정한 이해나 합의에는 아직 도달하지 못했다는 것 같다...