미국인들의 자유 사회 내지 국민적 합의가 깨어지기 시작한 것은 1929년에 대공황이 일어나면서부터다. 1933년에 들어선 프랭클린 루즈벨트의 민주당 정권은 대공황을 해결하기 위해 뉴딜 정책을 시행했는데, 정북 개입 또는 국가 통제에 의한 복지정책과 공공사업은 개인적 자립과 자유방임을 강조해 온 미국의 전통에 어긋났다. 대중의 지지에 의해 미국 대통령 사상 네 번이나 대통령에 당선된 루즈벨트 정권은 종전의 개인주의적, 자유방임주의적인 가치를 대신하여 공동체주의적, 사회주의적, 정부간섭주의적인 가치를 강조했을 뿐더러, 1933년에는 공산국가인 소련을 승인하기도 했다. 이후 민주당은 지속적인 대 공산주의 유화정책을 했는데, 바로 이런 점 때문에 뉴딜 진보주의자들은 보수 세력에 의해 공산주의자와 동일시되었고 역설적이게도 자신이 공산주의자가 아니라는 것을 밝히기 위해 민주당 정부는 한국전쟁과 베트남 전쟁에 돌입했다. 그럼에도 불구하고 미국의 우파들은 루즈벨트를 공공연히 공산주의자라고 부른다.
...중략
1930년대의 진보주의 권력층과 1960년대 문화적 좌파는 서로 다른 사회 환경 속에서 태어난 별개의 세력이었으나, 그럼에도 불구하고 두 세력은 수십 년 동안 서로 엉켜 하나의 세력처럼 행동했다. 진보 좌파에 대한 집단적이고 의식적인 최초의 보수 우파 출현은 1974년 생겨났다. 워터게이트 사건으로 공화당의 닉슨이 물러나고 후임으로 백악관을 물려받은 제럴드 포드가 민주당과 진보주의 언론을 달래기 위해 부통려에 공화당 내의 진보적 인사였던 넬슨 록펠러를 지정하자, 공화당의 젊은 보수즈의자들은 크게 우려했다. 포드의 이런 선택은 중산계급 정당인 공화당을 민주당과 같은 빈민의 당으로 만드는 것과 함께 근면, 지조, 자유방임의 미국적 생활 방식을 훼손하여 국가의 성격과 진로마저 바꿀 수 있는 위기로 받아들인 것이다. 진보 좌파 세력에 대항할 보수 우파 세력을 조직해야할 필요성을 느낀 기업가와 정치가들이 신우파(the new right)라는 기치 아래 모이기 시작했고, 해리티지 재단과 같은 두뇌 집단의 가동과 보수주의 잡지 발간, 진보주의 정치가들에 대한 낙선 운동, 진보 입법 반대 운동이 이때부터 활동한다. 진보주의 권력층이 훗날 문화적 좌파와 연대했듯이, 미국 사회의 상층부에서 시작된 보수주의 인사들의 반격은 시간이 지나면서 중하층 대중의 민중주의(Populism) 운동으로 변이, 착종됐다.
미국 중하층 대중들이 자진해서 보수 우파에 가담하게 된 까닭은 상류층과 하류층의 중간에 끼어 정부와 사회로부터 아무런 혜택도 받지 못한다고 여겼기 때문이다. 즉 사회적 특권을 누리고 있는 상류층이나 정부로부터 복지혜택을 받고 있는 하류층과 달리, 각종 세금 납부에 시달리면서 희생당한다고 생각한 것이다. 또한 그들은 진보 좌파가 이루어 놓은 흑인 민권 확장에도 분개했다. 부자들은 자녀를 흑인이 없는 사립학교에 보낼 수 있지만 중하층 구성원들은 삶의 현장에서 매일 흑인과 부딪쳐야 하므로 민중들에게 사회적, 인종적 평등 실험을 강요하지 말라는 것이다. 나아가 그들은 여성 권익의 신장과 소수 인종에 대한 우대 조치는 물론 개인의 범죄를 사회의 책임으로 돌리는 진보 좌파에 대해서도 분노했으며, 베트남 전쟁에서 싸울 때 (양심적) 병역 회피를 했을 뿐 아니라 귀환 장병을 조롱하고 모욕한 진보 좌파에 대해서도 원한을 품었다.
보수주의 정객들을 기꺼이 따르고자 원하는 미국의 우파 민중주의는 제3세계의 좌파 민중주의와 전혀 다르다. 제3세계의 민중주의자에게는 자본가와 지주가 타오해야 할 적이지만, 미국의 우파 민중주의자들에게는 진보 좌파 지식인, 관료, 언론인, 성공한 여성과 흑인(또는 소수 인종)이 그 적이다. 미국에 좌파 민중주의는 없다는 전제하에서, 현대 미국 민중주의는 중서부와 남부 농업 지대에서 일어난 19세기 말의 민중주의 세력과도 전혀 비슷한 점이 없다. 19세기 말의 미국 민중주의자들의 적은 동부의 금융가 엘리트와 산업가 엘리트였으나 위에서 본 것처럼, 현대 민중주의자들의 적은 월스트리트의 금융가나 자본가를 피해간다.
...중략
미국의 대통령 선거 개표 방송은 민주당 후보가 이긴 지역은 파란색, 공화당 후보가 이긴 지역은 붉은색으로 표시한다. 2004년 대통령 선거의 결과를 보면, 못사는 농촌과 쇠락한 공장 지대에서 부자의 이익을 대변하는 공화당에 표를 던진 것을 알 수 있다. 이 책의 저자는, 실제로 '블루 아메리카' 여야 하는 곳이 왜 선거만 하면 '레드 아메리카'가 되느냐고 반문한다. 창궐하는 '뉴 라이트'와 서민층의 보수화, 한국은 미국을 따라가나?
장정일의 공부...'미국의 극우파에 대한 명상' 중에서...
...중략
1930년대의 진보주의 권력층과 1960년대 문화적 좌파는 서로 다른 사회 환경 속에서 태어난 별개의 세력이었으나, 그럼에도 불구하고 두 세력은 수십 년 동안 서로 엉켜 하나의 세력처럼 행동했다. 진보 좌파에 대한 집단적이고 의식적인 최초의 보수 우파 출현은 1974년 생겨났다. 워터게이트 사건으로 공화당의 닉슨이 물러나고 후임으로 백악관을 물려받은 제럴드 포드가 민주당과 진보주의 언론을 달래기 위해 부통려에 공화당 내의 진보적 인사였던 넬슨 록펠러를 지정하자, 공화당의 젊은 보수즈의자들은 크게 우려했다. 포드의 이런 선택은 중산계급 정당인 공화당을 민주당과 같은 빈민의 당으로 만드는 것과 함께 근면, 지조, 자유방임의 미국적 생활 방식을 훼손하여 국가의 성격과 진로마저 바꿀 수 있는 위기로 받아들인 것이다. 진보 좌파 세력에 대항할 보수 우파 세력을 조직해야할 필요성을 느낀 기업가와 정치가들이 신우파(the new right)라는 기치 아래 모이기 시작했고, 해리티지 재단과 같은 두뇌 집단의 가동과 보수주의 잡지 발간, 진보주의 정치가들에 대한 낙선 운동, 진보 입법 반대 운동이 이때부터 활동한다. 진보주의 권력층이 훗날 문화적 좌파와 연대했듯이, 미국 사회의 상층부에서 시작된 보수주의 인사들의 반격은 시간이 지나면서 중하층 대중의 민중주의(Populism) 운동으로 변이, 착종됐다.
미국 중하층 대중들이 자진해서 보수 우파에 가담하게 된 까닭은 상류층과 하류층의 중간에 끼어 정부와 사회로부터 아무런 혜택도 받지 못한다고 여겼기 때문이다. 즉 사회적 특권을 누리고 있는 상류층이나 정부로부터 복지혜택을 받고 있는 하류층과 달리, 각종 세금 납부에 시달리면서 희생당한다고 생각한 것이다. 또한 그들은 진보 좌파가 이루어 놓은 흑인 민권 확장에도 분개했다. 부자들은 자녀를 흑인이 없는 사립학교에 보낼 수 있지만 중하층 구성원들은 삶의 현장에서 매일 흑인과 부딪쳐야 하므로 민중들에게 사회적, 인종적 평등 실험을 강요하지 말라는 것이다. 나아가 그들은 여성 권익의 신장과 소수 인종에 대한 우대 조치는 물론 개인의 범죄를 사회의 책임으로 돌리는 진보 좌파에 대해서도 분노했으며, 베트남 전쟁에서 싸울 때 (양심적) 병역 회피를 했을 뿐 아니라 귀환 장병을 조롱하고 모욕한 진보 좌파에 대해서도 원한을 품었다.
보수주의 정객들을 기꺼이 따르고자 원하는 미국의 우파 민중주의는 제3세계의 좌파 민중주의와 전혀 다르다. 제3세계의 민중주의자에게는 자본가와 지주가 타오해야 할 적이지만, 미국의 우파 민중주의자들에게는 진보 좌파 지식인, 관료, 언론인, 성공한 여성과 흑인(또는 소수 인종)이 그 적이다. 미국에 좌파 민중주의는 없다는 전제하에서, 현대 미국 민중주의는 중서부와 남부 농업 지대에서 일어난 19세기 말의 민중주의 세력과도 전혀 비슷한 점이 없다. 19세기 말의 미국 민중주의자들의 적은 동부의 금융가 엘리트와 산업가 엘리트였으나 위에서 본 것처럼, 현대 민중주의자들의 적은 월스트리트의 금융가나 자본가를 피해간다.
...중략
미국의 대통령 선거 개표 방송은 민주당 후보가 이긴 지역은 파란색, 공화당 후보가 이긴 지역은 붉은색으로 표시한다. 2004년 대통령 선거의 결과를 보면, 못사는 농촌과 쇠락한 공장 지대에서 부자의 이익을 대변하는 공화당에 표를 던진 것을 알 수 있다. 이 책의 저자는, 실제로 '블루 아메리카' 여야 하는 곳이 왜 선거만 하면 '레드 아메리카'가 되느냐고 반문한다. 창궐하는 '뉴 라이트'와 서민층의 보수화, 한국은 미국을 따라가나?
장정일의 공부...'미국의 극우파에 대한 명상' 중에서...